1. 韓国の名無しさん
  2. 高句麗滅亡の原因として新羅を批判できない理由

    新羅が唐・新羅同盟を結び、外部勢力の力を借りて同族(高句麗)を滅亡させたのだから、批判を受けて当然だ。

    三国時代当時、人口も最も少なく後期を除けば領土も最も少ない国が新羅だった。

    もし三国時代の新羅人だったら、あ~うちが一番小さくて軍事力も弱いんだから百済や高句麗に吸収されるな、投降しよう!となるだろうか?

    中国の力を利用し高句麗を滅亡させようとする試みは、百済の長年の外交政策だった。

    新羅は三国時代後期に領土も小さくなる前まではただの高句麗のタカリで
    唐は建国初期から百済・新羅と外交関係を結んでいたが、唐とより仲良くしていた国は百済だった。

    472年北魏に密書を送って高句麗を侵略してほしいと促したのは百済の蓋鹵王。
    しかしこの事実が発覚し、怒り心頭の高句麗の長寿王が軍隊を率いて
    百済の首都漢城を陥落し蓋鹵王とその貴族を全て処刑して、百済は破綻(475年)

    時が流れ隋が中国を統一すると、百済の威徳王が何度も使者を派遣し隋が高句麗を侵略すると、
    百済は隋に高句麗の地形に関する情報を提供して物資と軍事を送って協力すると約束する。

    そして隋は実際に高句麗を侵攻し、百済は約束どおり高句麗の背後を攻撃。
    しかし随の高句麗侵略は失敗に終わり、百済はむしろ高句麗の報復攻撃を受ける。

    威徳王が死んだ後の百済の武王は、隋に高句麗を侵略してほしく
    何度も要請したが、随が滅亡して行われず。

    唐が中原に新たに入ると、百済の武王は唐に高句麗侵攻を重ねて要請。

    642年、高句麗が新羅と和親を結ぶことになれば、百済は唐と協力して
    唐に資源を提供し、高句麗に進撃する道を案内すると圧力を加えることに。

    結局、新羅は高句麗と和親結ぶことに失敗する。

    唐太宗が645年大軍を率いて高句麗を侵攻する際に、外交関係にあった百済、新羅に援軍を要請したが
    淵蓋蘇文が武烈王を拘禁することで、高句麗と新羅の関係は完全にずれ新羅は唐に援軍を送るようになり
    百済義慈王は唐が高句麗を侵攻すれば、積極的に支援すると約束した先代の武王の約条を破り
    唐の派兵要請を無視しむしろ新羅の背後を攻撃
    このことで唐太宗は百済と外交断絶。

    唐の憎しみを自発的に買ったものも百済で、高句麗と和親しようとして新羅の試みを密書を通じて水の泡にしたのも百済。
    このため当時、外部勢力の力が切実だった新羅は唐を選択するしかなかった。

    つまり新羅は、同民族を裏切ったずる賢いやつら!というのはは話にならない。
    そして高句麗の滅亡は百済のせいでも新羅のせいもなく、自分が力尽きただけだ。

    引用元:「https://goo.gl/5Jd8mz」

  3. 韓国の名無しさん
  4. かえって高句麗が統一していたのなら、今中国の一部になっていたかもしれないね
    新羅が朝鮮半島に閉じこもって中国とは一線を引いてしまったのだ
    種族の保存になった重要なきっかけかもね
    種族というか、民族か?

  5. 韓国の名無しさん
  6. 外勢の力を求めた、あたりからが気に入らない
    高句麗、百済が全盛期のときはすごい国家だったけど
    新羅の全盛期は大したことなかったし
    比較にはならないよ

  7. 韓国の名無しさん
  8. ↑高句麗、百済ひとりでは手に余るときに外勢を求めた
    国家生存においては自然なことだよ

  9. 韓国の名無しさん
  10. ↑新羅も全盛期はすごい国だったぞ

  11. 韓国の名無しさん
  12. ↑新羅と統一後、チャンケ国にふらふらする情けない国家に変貌したっていうのがいらだたしい

  13. 韓国の名無しさん
  14. ↑そんなふらふらする国家に変貌したりはしなかったんだけど…
    わが民族は無条件に中国に大口を叩き戦争を繰り広げてこそ、かっこいい国家になるのか?

  15. 韓国の名無しさん
  16. ↑高句麗、百済時代はそれでも同等の皇帝国として地位だったけど、新羅はなんだ?
    唐にごまをすって助けを請うてるじゃん
    民族のプライドが折れてるのは事実だよ

  17. 韓国の名無しさん
  18. 高句麗は強大だった国で700年近く存続した国家だ
    そしてどんな国でも結局は滅亡するもんだ…
    高句麗は特別な国だから、1000年2000年と永遠に存続しなくちゃならない国なのか?w

  19. 韓国の名無しさん
  20. そもそも民族と言う概念はそのあとに出たものだからね…

  21. 韓国の名無しさん
  22. ↑当時も民族的同質性はあったよ
    高句麗と百済は先祖からして同じで東明聖王を連れてきたから言うまでもないし
    新羅も古朝鮮から分かれた同じ民族と思ってた
    だからのちの羅唐戦争が勃発したときに高句麗、百済の流民たちが同じ民族だった
    新羅側について一緒に戦ったんだ

  23. 韓国の名無しさん
  24. ↑当然その三国は一番身近に感じてただろうけど
    現代の民族概念とは若干の違いがあると思う

  25. 韓国の名無しさん
  26. その当時、隣国と戦争をして滅亡をさせたりするのは自然なことだと思う
    敵か味方か、というだけ

  27. 韓国の名無しさん
  28. 歴史を眺める観点で、どうしてそうなったか、というのも重要な問題だと思う
    今はあまりにも結果論で見る目が多すぎる

  29. 韓国の名無しさん
  30. 生きるために外勢に頼るまでは理解できるけど
    そのあと我々民族の活動領域を朝鮮半島に縮小したのは許せないな

  31. 韓国の名無しさん
  32. 歴史に「もしも」をつきつけても無駄だからな
    それに何百年という単位の歴史でもなく
    何千年も前の歴史にもしも、なんていう話をしてもどうにもならないし

  33. 韓国の名無しさん
  34. 高句麗と新羅が同族だって言える根拠が完璧に言えるほど
    まだ十分じゃない

  35. 韓国の名無しさん
  36. ↑高句麗と百済は衣服も同じだったし、言葉が通じたよ
    それなら同族である可能性が高いんじゃないかな

  37. 韓国の名無しさん
  38. ↑百済、高句麗が言葉が通じたっていう説はまだ意見がまちまちみたいだけどね

  39. 韓国の名無しさん
  40. 同族である根拠とかって外国人と話すときに必要になる問題であって…
    韓国人同士で話すときにはただの基本認識だと思うけど

  41. 韓国の名無しさん
  42. 新羅も自分たちが生きるために三国統一をしようとしたけど
    自分の力じゃ無理だったね

  43. 韓国の名無しさん
  44. 批難されるべきは新羅ではなく挑戦だ
    日本に恥辱の韓日併合植民地に壬申倭乱…

  45. 韓国の名無しさん
  46. ↑日本の統治下に入った歴史までが朝鮮に問題があったと思っていい
    少なくとも韓国は朝鮮のようになったらダメだと思う

    他にもこんな記事が読まれています
    【衝撃】韓国人「韓国人ヤクザは日本の忠犬」日本で活動する韓国人ヤクザ組織員の数が百人以上wwwwww